当前位置: 主页

对华强硬超过友好:印度遭到惨败!

时间:2010-12-20 08:17来源:未知 作者:admin 点击:

       美国人最早提出了“门罗主义”,并逐渐奠定了美国对外政策的重要基础。除美国外,最具有“门罗主义”情结的国家是印度。刚独立时,印度就继承了英印帝国遗留下的安全观念,将南亚次大陆视为其势力范围,继而是被称为“印度之洋”的印度洋。尼赫鲁在1947年就指出“门罗总统提出的门罗主义确保了美洲免受外来侵略近百年之久,现在到了将同样的门罗主义运用于亚洲国家的时候了。”鉴于印度独特的地缘战略位置,印度的战略家总是有意无意地认同美国人提出来的“门罗主义”,倾向于提出印度版的门罗主义。

 

  作为一种地区安全战略,印度的门罗主义是“印度中心主义”的产物,也是对英属印度时期一种继承,把次大陆的邻国看成印度安全体系的组成部分,把阿富汗和西藏作为防范俄国和中国的缓冲区,并把印度洋看成自己的“内湖”。冷战期间,印度通过各种手段与喜马拉雅山地王国建立了防御中国的安全体系,并通过三次印巴战争瓦解了巴基斯坦,最终确立了在次大陆的绝对优势。

 

  在印度看来,自己是南亚和印度洋地区的天然盟主,而后者理所当然的是印度的势力范围;在该范围内,印度负有特殊的责任和义务维护地区秩序,应当扮演英帝的角色,因此各个小国不应、也不能挑战印度的霸主地位;同时,反对任何外部势力干涉该地区事务,而当由印度处理。简而言之就是“控制次大陆,称霸印度洋”。

 

  冷战期间有两件事对印度的地区政策产生了重大的影响:1962年中印边界冲突和1971年第三次印巴战争。中印边界冲突的原因,可以从印度对安全的诉求角度分析:中国对西藏恢复主权,使印度从英帝继承的安全缓冲区不复存在,对华强硬超过了友好。而在遭到惨败之后,更是激发了印度人历史上的“曼茶罗”主义(编按:指印度应根据现实利益决定朋友与敌人)和考底利耶(Kautilya,古印度政治家,哲学家)现实主义传统,走上了“以实力求尊重”、大力发展军事的道路。

 

       而在1971年第三次印巴战争中,美国派出航空母舰到孟加拉湾为巴基斯坦助威,则是促成印度的安全政策由大陆向海洋倾斜的直接因素,因为这让印度回想起被英帝从海上攻破,最终成为别人冠上的明珠的屈辱历史。因此,印度的门罗主义范围不仅包括次大陆,还涵盖了印度洋甚至更广泛的地区。

 

  在南亚地区,印度在无论是在人口数量、国土资源、科技实力、军事力量上还是在经济水平、民主制度上都是出于遥遥领先的地位,甚至其它所有国家加在一起也不能够与印度抗衡。在地理位置上,印度背靠喜马拉雅山这块天然屏障,居于次大陆中心位置,而周边这些国家不仅弱小又彼此不接壤,难以联合起来对印度形成有效牵制。印度偏安于亚洲西南一隅,与亚洲主体相隔开,相对封闭狭隘,而在封闭的地理单元居于主体地位的国家,其对外战略往往更具侵略性和进攻性。

 

       印度“门罗主义”的制约因素

 

  在印度洋地区,印度本土深入大洋纵深达1600公里,而且三面环海,傲视着环印度洋,在如今愈来愈重视海权的时代,印度无疑占据了地缘战略优势。首任驻华大使、著名的外交家潘尼迦写到:“印度的安危系于印度洋,民族的利益在印度洋,来日的伟大也在印度洋。”无论从陆权论还是海权论来看,印度洋及其北岸地区都处于世界地缘政治的核心位置。从拿破仑战争到19世纪末英俄争夺阿富汗,从二战到美苏冷战,几百年国际争霸世界的历史已经证明了这一点。如今,印度已通过西攻、东进、北防和南下战略,确立了印度的战略利益边界,大胆地在该地区实施自己的“门罗主义政策”。

 

  硬币从来就是两面的。印度在次大陆-印度洋地区实施自己的门罗主义,固然有先天的种种优势,但是如果印度对资源的“盘活能力”不够的话,那么这些优势就不能转化为现实的优势,甚至变为自身发展的障碍。

 

  虽然印度是南亚地区的大国, 但是却缺乏安全稳定的地区环境,它的主导地位不仅受到来自巴基斯坦的严重挑战,而且与其他周边国家在边界、水资源、跨国移民以及民族、宗教等方面存在很多的纠纷和矛盾。另外,小国对大国特别是近邻大国有一种天生的恐惧感,认为大国随时会威胁自身的安全,所以印度越强大,周边小国的不安全感就越强烈,而且印度独立以来所实施的大印度主义,更加深了它们的这种判断。独立以来对次大陆的控制,已频频引发邻国不满甚至反抗,“古杰拉尔主义”(Gujilaerism,对周边邻国的怀柔政策)也没有收到预期的效果,在使自身纠缠于周边关系,难以在南亚圈外有所作为的同时,也为国外势力介入提供了可乘之机。

 

  印度实行的海洋战略,就是要遏阻区外大国进入和染指印度洋地区事务,最终达到独霸印度洋、执牛耳于印度洋的目的。可以看出印度版的门罗主义同美国一样具有排他性、针对性和扩张性等特点。扩张性主要是向西扩张到中东、波斯湾地区,向东伸展到南中国海、亚太地区;排他性和针对性的对象是美国、中国、俄罗斯和日本,但主要是美、中。不过由于印度洋航线占据了中、美、日海上运输的的绝大多数,涉及到它们的重大利益,所以印度的海洋扩张野心必将受到这些国家的挑战与反制。更为重要的是,印度一直坚持把外部军事力量从印度洋排挤出去的海洋安全战略,与美国控制印度洋的企图刚好相反。所以,印度希望在国际上借美国实现大国梦,而在地区肆意推行门罗主义是不具有长久性的。

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
分享到:
时时网24小时信息排行
推荐内容
关于我们  |   免责声明  |   联系我们  |   广告服务  |   意见建议